1 января 2017 года начинает применяться новая редакция Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правки связаны с конкретизацией возможности направления в арб суды электронных документов, появлением электронных судебных актов в арбитражном процессе и разбирательства ходатайств, поданных посредством сети интернет.

Положения АПК РФ с 1 января 2017 года поменял закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ, который установил возможность вынесения решений и определений арбитражными судами по электронным каналам связи. Подобающие правки были введены в множество статей кодекса.

решения суда и определения по электронным каналам связи

Новая редакция статьи 15 АПК РФ предполагает возможность вынесения арбитражными судами и Главным судом судебных актов по электронным каналам связи, кроме тех из них, в коих находиться сведения, относящиеся к гостайне. Таковой документ должен быть завизирован усиленной опытной подписью судьи либо всех судей, которые его вынесли. Помимо этого, при таком методе вынесения судебного акта, он непременно должен быть повторён на бумаге. Аналогичные притязания установлены в статье 169 АПК РФ к решениям суда, а в статье 184 АПК РФ - к определениям. Помимо этого, статьей 186 АПК РФ установлен режим направления определений, вынесенных в электронной форме. Например, их следует опубликовывать на интернет сайте суда в интернете, но в случае если стороны по делу желают получить определение иным методом, они должны подавать подобающие ходатайства. Аналогичные нормы предусмотрены статьей 177 АПК РФ в отношение электронных решений.

В статью 176 АПК РФ добавлен новый абзац, регламентирующий режим оглашения электронного решения. В соотношение с ним, при исполнении резолютивной части решения в форме электронного документа сверх того выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который кроме того приобщается к делу.

заявления в суд и ходатайства в электронной форме

Статья 4 АПК РФ дополнена пунктом 7 следующего содержания:

заявление в суд, обращение, претензия, представление и другие документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе либо по электронным каналам связи, в частности в форме электронного документа, завизированного электронной подписью в режиме, предусмотренном законом РФ, при помощи заполнения формы, расположенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В статье 125 АПК РФустановлены форма и содержание такого иска. Кроме того возможность направления в электронной форме сейчас предусмотрена для обращений об обеспечении иска. Это прописано в новой редакции статьи 92 АПК РФ. В статье 99 АПК РФ определено, что после приема такого обращения суд устанавливает подготовительные обеспечительные меры.

Статьей 265.1 АПК РФ установлен режим электронных ходатайств о приостановлении выполнения судебных актов арб судом апелляционной инстанции, а в статье 283 АПК РФ прописан аналогичный режим для кассационной инстанции. Статьи 291.6 АПК РФ и 308.4 АПК РФ регламентируют режим подачи ходатайств в электронной форме в Верховный суд.
 

Суд на 3 месяца продлил период официального ареста заместитель главы московского СК Никандрова

Лефортовский суд Москвы на 3 месяца продлил период содержания под стражей в отношении помощника начальника ГСУ СК (ГСУ СК) РФ по Москве генерала Дениса Никандрова, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования о продолжении меры прерывания, избранной в отношении обвиняемого.
Как сообщается на сайте ФСБ РФ, по согласованию с главой СК РФ, учреждением сообща с СК по возбужденному уголовному делу выполняются мероприятия в отношении ряда работников СК РФ по обстоятельствам превышения ими должностных полномочий, и получения взяток от представителей криминального сообщества.
Никандров и его коллеги из СК РФ были задержаны ФСБ РФ в рамках дела о шантажировании 8 миллионов рублей, участником которого является "преступный авторитет" Захарий Калашов, кроме того узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный.

Посмотрите также нужную статью по теме онлайн консультация юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Арбитраж отклонил иск Минфина о взимании с Потанина и других $68,2 млн

арб суд Москвы отклонил иск Минфина Российской Федерации о взимании с обладателя холдинга "Интеррос" Владимира Потанина, нескольких компаний и физических лиц 68,2 млн. долларов расходов, причиненных стране при ликвидации ОАО "ФКК "Росхлебопродукт", отмечается в материалах суда.

В мае суд притянул к участию в деле в качестве другого лица Министерство с х РФ. Так, суд удовлетворил ходатайство Министерства финансов, которое было мотивировано тем, что Минсельхоз был ответственным органом и принял участие, например, при покупке семян и в переводе долга. Представитель подателя иска сказал, что раньше они направляли министерству запросы о представлении информации, но учреждение никак на запросы не среагировало. Ответчики поддержали ходатайство Министерства финансов.
Соответчиками в иске отмечены обладатель холдинга "Интеррос" Владимир Потанин, кипрская "дочка" этого холдинга Interros International Investments Limited, и вдобавок физлица Игорь Гоц, Александр Куделя, Наталья Рябкина, Илья Краснер, Яна Лобова, Анна и Михаил Улитенковы.
Основания иска
Иск был подан в арбитраж Москвы 21 мая 2015 года. Министр финаннсов требует стребовать с ответчиков расходы, причиненные стране непорядочной ликвидацией ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Потанин был притянут к участию в деле в качестве одного из соответчиков, как финальный бенефициар одного из держателей акций ОАО "ФКК "Росхлебопродукт".
Министр финаннсов РФ в 2009–2010 годах пробовал стребовать 68,2 млн. долларов с ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Подобающий иск поступил в арбитраж Москвы в январе 2009 года. Но в июле 2010 года делопроизводство было остановлено судом инстанции первого уровня в связи с ликвидацией ответчика, переименованного к тому времени в ОАО "Агроинвестпром". Завершение производства никто тогда в следующих судебных инстанциях не оспорил.
Как следует из материалов того дела, спор был связан с реализацией программы применения займа Международного банка реконструкции и продвижения для централизованных покупок по ввозу товаров, нужных для потребностей с х, в частности для покупки семян элитных видов гибридной кукурузы. Программа была принята русским руководством в 2003 году.
В январе 2004 года "Росхлебопродукт", через который семена доводились до финальных сельхозпроизводителей, в ходе реализации программы выдал задолженность в адрес руководства РФ на сумму в районе 68 миллионов долларов. Невыполнение этого обязанности стало основанием для подачи иска. Но в суде ОАО "Росхлебопродукт" объявило, что "не получало ни денежных средств, ни семян и лишь выполняло указания Минсельхозпрода Российской Федерации для обеспечения исполнения программы покупок семян". Аргументы сторон так и не были рассмотрены по сути в связи с завершением делопроизводства.

Просмотрите также нужную статью на тему Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это возможно станет весьма интересно.

ГД поддержала ужесточение ответственности по уголовному законодательству за проведение азартных и сопутствующих игр

Государственная дума приняла в I чтении закон об увеличении ответственности по уголовному законодательству за противоправную компанию и осуществление азартных игр.
Инициатором проекта закона о введении изменений в статью 171- 2 УК России выступает Правительство Россиийской Федерации.

Закон нацелен на увеличение ответственности по уголовному законодательству за противоправные компанию и осуществление азартных игр, в частности за систематическое представление помещений для осуществления таковой деятельности.
Предлагается определить нижние пределы основного наказания в виде административного штрафа. Кроме того предлагается предусмотреть ответственность по уголовному законодательству за компанию и (либо) осуществление азартных игр без полученной в соответствии с правилами лицензии на компанию и осуществление азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной территории и за систематическое представление помещений для этих целей.
Например, соответственно закону, компания и (либо) осуществление азартных игр с применением игрового оборудования вне игорной территории, или без полученной в соответствии с правилами лицензии на осуществление деятельности по компании и осуществлению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной территории, или без полученного в соответствии с правилами разрешения на осуществление таковой деятельности, или с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", и вдобавок средств связи, в частности подвижной связи, кроме случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах либо тотализаторах, а равняется представление помещений для противоправных компании и (либо) осуществления азартных игр - наказываются административным штрафом в сумме от 300 тысяч до 500 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до трех лет, или принудительными штрафными работами на период от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, или лимитированием свободы на период до 4 лет, или тюрьмой на период до двух лет.

Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу юридическая помощь. Это может быть будет весьма интересно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал день назад (30 ноября) закон о введении в НК изменений, нацеленных на реализацию основных направлений налоговой политики на ближайшие 3 года (закон от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ; потом – Закон № 401-ФЗ). Документ предполагает, например, повышение ставок налогов на табачную и спиртосодержащую продукцию.

Так, ставка налога на все виды табака, кроме сырья для производства табачной продукции, составит 2520 рублей. за 1 кг в 2017 году, 2772 рублей. и 3050 рублей. в 2018 и 2019 годах соответственно. Соответственно действующей пока редакции кодекса данная ставка в грядущем году должна была составить 2200 рублей. (п. 1 ст. 193 НК РФ). Налоговая ставка на сигареты и папиросы в 2017 году будет равняться 1562 рублей. за 1000 штук + 14,5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из большой розничной цены, но не менее 2123 рублей. (вместо предполагавшихся 1420 рублей. за 1000 штук + 13% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из большой розничной цены, но не менее 1930 рублей.), а в 2018 и 2019 годах будет возрастать на 10% если сравнивать с прошлым годом.

Помимо этого, к подакцизным товарам с 1 января 2017 года будут относиться табачные изделия, предназначенные для потребления методом нагревания, вдобавок ставка на них составит 4800 рублей. за 1 кг в 2017 году, 4992 рублей. и 5192 рублей. в 2018 и 2019 годах соответственно. Необходимо подчеркнуть, что такую ставку предлагалось использовать ко всем видам табака, но ко второму рассмотрению проекта законодательного акта¹, на базе которого принят Закон № 401-ФЗ, она была сокращена для трубочного, курительного, жевательного, сосательного, нюхательного и кальянного табака до вышеуказанного размера. Кроме того с нового года подакцизными товарами оказываются электронные системы доставки никотина, в частности электронные сигареты, и никотинсодержащие жидкости, употребляющиеся для их заправки.

Основной целью индексации ставок налогов и расширения перечня подакцизных товаров является повышение доходов бюджета, соответственно, законопроект о бюджете страны на подобающий срок разрабатывается с учетом таких повышенных ставок. Но всесторонняя экспертная оценка предлагаемых изменений в целях обнаружения следствий индексации налогов для изготовителей, инвесторов и покупателей осуществлена не была, подчеркнула член Комитета Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам Елена Перминова в ходе прошедшего день назад в пресс-центре "Парламентской газеты" круглого стола "Нормативное регулирование табачной и алкогольной сфер в Российской Федерации". Это обусловлено тем обстоятельством, что проект основных направлений налоговой политики и сам законопроект о бюджете страны на 2017 и плановый срок 2018 и 2019 годов² были продемонстрированы Руководством РФ Федеральному Собранию РФ в весьма маленький временной промежуток.

Итогом таких непросчитанных решений станет расширение серого сегмента табачного рынка и, как расследование, не повышение размера налоговых поступлений в бюджет, а выпадение его доходов, каким образом это было раньше с спиртосодержащей продукцией, убеждён председатель совета директоров Центра политической информации Алексей Мухин.

Однако проблему повышения масштабов реализации контрафактного алкоголя удалось решить методом введения системы учета объемов производства и оборота спиртосодержащей продукции – ЕГАИС. Так, согласно данным Счетной палаты РФ, сумма поступлений в бюджет от налогов на алкоголь за 1-е полугодие 2016 года возросла на 26%. Вследствие этого специалисты предлагают ускорить обсуждение вопроса о возможности введения подобной системы в области реализации табачной продукции. Тем свыше, что сами ее изготовители не против, поскольку данная мера разрешит им обезопасить свой рынок от контрафакта, в частности из стан Таможенного альянса, выделил первый помощник председателя Комитета Государственной думы по бюджету и налогам Сергей Катасонов.

Обсуждение предполагаемой индексации налогов с экспертным и содружество-предпринимателей помогло бы избежать и конкретной нелогичности в новых размерах ставок, подчеркнул со своей стороны начальник аналитической группы Комиссии Общественной палаты РФ по формированию настоящего сектора экономики Максим Довгялло. Так, в наивысшей степени высокая ставка налога промежь виновностей предусмотрена Законом № 401-ФЗ для игристых виновностей – 36 рублей. за литр, в то время как для других она составит 18 рублей. за литр (против установленных сейчас 13 рублей. и 9 рублей. за литр соответственно). Наряду с этим производство игристого виновности – свыше дорогой процесс, связанный с громадными издержками соинвестора, и такая значительная отличие в налоге послужит причиной к перенаправлению инвестиций на производство свыше недорогого алкоголя, что не в состоянии не отразиться и на здоровье граждан, убеждён специалист. Помимо этого, часть производства шампанского образовывает менее половины в общем объеме производства виновности, и значительно увеличить поступления в бюджет за счет такого увеличения налога на него вряд ли окажется, выделил он.

Одновременно с этим содружество-предпринимателей со своей стороны должно занять свыше интенсивную позицию и оценивать на стадии дискуссии новшеств риски от их реализации не только для определённого учреждения, но и для отрасли в общем, выделил Максим Довгялло. Подобающие аналитические материалы следует направлять в частности в ОП РФ, которая наделена полномочиями направлять заключения по проектам законодательного акта в государственную думу, Совет Федерации и Власть Главы Российской Федерации.