В буфете только печенье

вторник, 2 января 2018 г.

Государственной дума поднимает пенсии следователям и прокурорам

гос Дума приняла в первом чтении закон о увеличении пенсии работникам прокуратуры и Следственного комитета.
Сейчас пенсионное обеспечение бывших сотрудников прокуратуры и СК осуществляется в соответствии с нормами закона о пенсиях для граждан, выгнанных с работы с военной и приравненной к ней службы. Одновременно с этим авторы законопроекта отмечают – ставки финансового содержания прокурорских работников и сотрудников Следственного комитета, из которых исчисляются пенсии, зависят от окладов судей и не возрастают по аналогии с пенсионным обеспечением бывших военных.

среда, 15 ноября 2017 г.

Страховые выплаты согласно соглашению добровольного страхования жизни, арестанту родителем в пользу ребенка ранее 2014 года, облагаются НДФЛ

George Rudy / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что страховые выплаты, полученные застрахованным лицом в 2016 году согласно соглашению страхования, осуждённому между страхователем и страховщиком в 2011 году в пользу третьего лица, при наступлении страхового события – дожития застрахованного лица до определенного возраста, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 25 октября 2017 г. № 03-04-07/7020).

Отметим, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока, или в случае наступления другого события, в случае если по условиям такого договора страховые взносы уплачиваются налогоплательщиком либо его членами семьи либо родными родственниками в соответствии с Домашним кодексом – супругами, родителями и детьми, в частности усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными, другими словами имеющими общих отца либо мать братьями и сестрами. И в случае если суммы страховых выплат не превышают сумм внесенных им страховых взносов, поднятых на сумму, вычисленную методом последовательного суммирования произведений сумм страховых взносов, внесенных со дня заключения договора страхования ко дню окончания каждого года действия такого договора добровольного страхования жизни включительно, и действовавшей в соответствующий год среднегодовой ставки рефинансирования Банка России. В неприятном случае отличие между суммами учитывается при определении налоговой базы по НДФЛ и подлежит налогообложению у источника выплаты (подп. 2 п. 1 ст. 213 Налогового кодекса).

Данная норма введена в воздействие законом от 28 декабря 2013 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в статью 27.5-3 закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую Налогового кодекса РФ" (потом – Закон № 420-ФЗ). Она используется к контрактам, заключенным после дня вступления в силу Закона № 420-ФЗ, другими словами после 1 января 2014 года (п. 1 ст. 6 Закона № 420-ФЗ).

До этого срока при определении налоговой базы по НДФЛ учитывались доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по контрактам добровольного страхования жизни в случае выплат, связанных с дожитием застрахованного лица до определенного возраста либо срока. Выплаты в отношении родственников в данном варианте предусмотрены не были (подп. 2 п. 1 ст. 213 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года).

ЕСПЧ отказал России в пересмотре решения по закону о пропаганде гомосексуализма

Европейский Суд по защите прав человека (ЕСПЧ) отказался удовлетворить ходатайство России о пересмотре распоряжений по жалобам "Баев и другие против России" (.pdf) и "Давыдов и другие против России" (.pdf). В первом деле заявители показывали на дискриминацию на законодательном уровне гомосексуалистов в России. Второе касается выборов 4 декабря 2011 года в Петербурге в депутаты заксобрания и Госдуму.
ЕСПЧ признал российский закон о запрете гей-пропаганды дискриминационным 20 июня 2017 года. Жалобу о нарушении прав человека подавали активисты ЛГБТ-движения Николай Алексеев, Николай Баев и Алексей Киселев, которых в России признали виновными в нарушеии упомянутого закона. ЕСПЧ назначил активистам компенсацию €49 100 на троих. Судьи сочли, что российский закон не имеет четкой трактовки и используется произвольно. Минюст настаивал на том, что закон направлен "только на защиту нравственности и здоровья детей", и постарался обжаловать распоряжение в Большой Палате ЕСПЧ.
Помимо этого, ЕСПЧ не принял запрос Министерства Юстиции по делу о выборах в Санкт-Петербурге в 2011 году, которые авторы жалоб назвали сфальсифицированными. На одном из участков для голосования избирком оповестил о победе "Честной России", но после официально победителями заявили КПРФ и "Единую Россию". Нарушения проходили не только в Северной столице, о них информировали наблюдатели из ОБСЕ. ЕСПЧ принял это к сведенью и обязал Россию выплатить €38 000.
В 2011 году в государственную думу прошли четыре партии: "Единая Россия" (49,32% голосов), КПРФ (19,19%), "Справедливая Россия" (13,24%) и ЛДПР (11,67%). Результаты выборов стали причиной массовым протестам на Болотной площади и проспекте Сахарова.

вторник, 14 ноября 2017 г.

Глава СПЧ прокомментировал ограничения США в отношении канала Russia Today

Глава Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов сожалеет о том, что Минюст США не отозвало требование в отношении российского канала Russia Today (RT) пройти регистрацию в качестве "иностранного агента", по информации портала консультативного органа.

"Я весьма сожалею, что Минюст США не отозвал свое требование к каналу RT. Все это отправится во вред гражданам обеих государств, в силу того, что они будут лишены возможности получать точную данные в наиболее благоприятных для этого условиях", - сказал Федотов.
По словам главы СПЧ, в этом случае у России имеется все основания для применения положения 6 статьи 55 закона "О средствах массовой информации". "Эта норма появилась в законе о СМИ еще в 1991 году и существует уже много лет, но пока ни разу не использовалась. Речь заходит о русском канале RT. Следовательно, российское правительство может установить точно такие же ограничения в отношении американских журналистов в России. Могу сказать лишь одно: меня это совсем не радует", - заключил Федотов.

понедельник, 13 ноября 2017 г.

Суд отложил рассмотрение иска барда Новикова к "Первому каналу" на €1 млн

Останкинский райсуд Москвы на 27 ноября отложил досудебную подготовку по иску барда Александра Новикова, обвиняемого по делу о хищении финансовых средств пайщиков жилищно-строительного кооператива "Бухта Квинс", к "Первому каналу" с требованием компенсировать моральный вред на сумму в один миллион евро, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Виктория Агапова.

Как информировал ранее заявитель на своей странице в Facebook, предлогом для обращения в суд стал выпуск программы "Пускай говорят", которая, согласно точки зрения заявителя, носила клеветнический характер. "Целью программы было очернение меня лично, искажение фактов моей биографии и причинение морального ущерба мне и моим родным. Группа екатеринбургских и столичных юристов – заслуженный юрист России, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области Изюров Н.Н. и почетный юрист России, вице-президент Столичной коллегии юристов Семенова Н.Д., осуществляющие юрсопровождение и отстаивающие мои права, пришли к однозначному выводу о том, что программа "Пускай говорят" носит лживый и оскорбительный характер, а её авторы и производящая программу в эфир телекомпания должны быть привлечены к ответу", – сказано в сообщении Новикова. В исковых требованиях, кроме компенсации, заявитель также требует суд обязать ответчика принести публичные извинения в его адрес.
Согласно данным СУ СК РФ по Свердловской области, 17 августа барду было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении мошенничества в очень большом размере по уголовному делу, фигурантами которого также являются еще двое человек. Следствие думает, что от действий троих обвиняемых пострадали около 60 человек, а ущерб превысил 50 миллионов рублей.

понедельник, 23 октября 2017 г.

Полная материальная ответственность работника: есть нюансы

За убытки, причиненные предприятию, работник может нести материальную, а в некоторых случаях полную материальную ответственность. Статья окажет помощь разобраться в понятиях «материальная ответственность» и «полная материальная ответственность» и в том, кто и в каком размере может нести ответственность за причинение ущерба предприятию.

Что такое материальная ответственность?

Статьей 238 ТК РФ установлена обязанность работника по компенсации причиненного работодателю ущерба.

Сумма, которая может быть взыскана, рассчитывается исходя из действительного урона, нанесенного предприятию действиями сотрудника, то есть, в случае если появились:

фактическое изменение имущества работодателя в сторону его уменьшения;
порча состояния такого имущества;
необходимость в затратах или дополнительных финвложениях на приобретение либо восстановление имущества;
необходимость возместить убытки, причиненные третьим лицам.

Принципиально важно: Потерянная выгода (неполученный доход) взыскиваться не может.

В общем порядке (ст. 241 ТК РФ) за нанесенный ущерб с работника может быть взыскана сумма в пределах его среднемесячного дохода. Это, возможно сказать, ограниченная материальная ответственность.

Полная материальная ответственность работника — это в то время как работник возмещает убытки в размере нанесенного ущерба.

В отношении каких работников может использоваться полная материальная ответственность (ПМО)?

ТК РФ ограничивает список лиц следующими параметрами:

сотруднику должно быть более 18 лет;
трудовые обязанности должны быть связаны с финансовыми, товарными ценностями;
обязанности сотрудника должны находиться в списке работ и категорий работников, в отношении которых может использоваться полная материальная ответственность (Список должностей и работ установлен распоряжением Минтруда от 31.12.2002 № 85).

Принципиально важно: в случае если деятельность работника связана с материальными ценностями, но занимаемая им должность либо выполняемая работа отсутствуют в Списке, использовать к сотруднику ПМО не разрещаеться (Письмо Роструда от 19.10.2006 № 1746-6-1).

Контракт о полной материальной ответственности (ДоПМО)

Контракты могут заключаться в письменном виде по типовым формам, установленным в Списке. Посмотрите пример.

В случае если должность и/либо работа указаны в Списке, а сотрудник отказывается заключать ДоПМО, таковой отказ рассматривается как неисполнение трудовых обязанностей с применением мер дисциплинарного взыскания. Но о том, что исполнение трудовых обязанностей будет сопровождаться заключением ДоПМО, он должен знать на этапе приема на работу.

Вероятны ситуации, когда таковой контракт нужно заключить уже с работающим сотрудником. К примеру, изменилось законодательство, и должность либо работа сотрудника окажется включенной в Список. В данной ситуации работодатель должен сделать предложение работнику о переводе на другую работу (ст. 74 ТК РФ). В случае если другой работы нет или сотрудник отказывается от предложенной работы, трудовой контракт с ним заканчивается (пп. 7 п. 1 ст. 77 ТК РФ).

В случае если нет ДоПМО

Основания применения ПМО без заключения договора перечислены в ст. 243 ТК РФ, это могут быть:

причинение вреда умышленно, это относится к случаям, когда сотрудник поймёт возможность его причинения и хочет этого;
причинение вреда в состоянии опьянения, что должно быть подтверждено медицинским заключением. Освидетельствование может проводиться с согласия сотрудника в лечебных специализированных учреждениях либо с выездом экспертов;
приговор суда суда. Следует учитывать, что работодатель в праве обратиться в суд в течение года с момента вступления в силу приговора суда суда о возмещении работником ущерба (ст. 392 ТК РФ);
распространение сведений, составляющих служебную тайну, в законодательно установленных случаях. Но обязанность работника — возместить нанесенный действительный убыток. При разглашении же тайны найти размер такого ущерба весьма затруднительно, он может быть оценен в цена бумаги либо дискеты, на которых находились тайные сведения. Основной же ущерб от разглашения — это потерянная выгода. Взыскать ее возможно, лишь заключив ГПД о неразглашении коммерческой тайны, к которому будут использоваться нормы 139 ГК России о возмещении убытков полностью, включая и потерянную выгоду;
причинение ущерба при применении вверенного имущества в личных целях.

Действия работодателя

До принятия решения о возмещении ущерба работодателю следует:

установить величину убытка от действий сотрудника и причины его происхождения (ст. 246, 247 ТК Российской Федерации). Сумма убытка определяется фактическими утратами, исходя из рыночных цен на день причинения ущерба;
истребовать письменное объяснение о причинах действий, повлекших убытки для предприятия. В случае отказа дать объяснения составляется соответствующий акт.

Взыскание с виновного суммы причиненных убытков в пределах его месячного дохода осуществляется на основании приказа начальника, составленного в течение месяца со дня определения размера ущерба (ст. 248 ТК РФ).

По суду взыскание осуществляется, в случае если:

месячный срок истек;
сотрудник не согласен добровольно возместить причиненный убыток;
сумма убытка превышает среднемесячный доход работника.

Принципиально важно: при несоблюдении работодателем процедуры привлечения к ПМО либо в случае несогласия работника с взысканием работник вправе обратиться в суд для защиты своих интересов.

Итак, список лиц, на которых может распространяться полная материальная ответственность, установлен законодательно. Он закрыт и не подлежит толкованиям.

Заключение ДоПМО является добровольным, и его наличие либо отсутствие не воздействует на происхождение либо прекращение ответственности за убытки, причиненные сотрудником предприятию.

Делать запись в трудовом контракте о ПМО также не является обязательным.

Контракт о полной материальной ответственности

Скачать

пятница, 13 октября 2017 г.

СКР завершил расследование по делу о хищении 1 млрд руб. у «Роснано»

Следователи уже предъявили обвинение в окончательной редакции бывшему главе горадминистрации Переславля-Залесского Денису Кошурникову. В скором будущем, информирует СКР, то же самое ожидает двух других подозреваемых. Все фигуранты этого дела признали вину.
Обладатель ООО "НТфарма" Рустам Атауллаханов подозревается в растрате и легализации денег, полученных преступным методом (ч. 4 ст. 160 УК, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК). Генеральный директор компании Евгений Султанов − в растрате этих денег в составе организованной группы (ч. 4 ст. 160 УК). А экс-мэра Дениса Кошурникова обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшем за собой тяжёлые последствия (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК).
С 2010 года АО "РОСНАНО" инвестировало в ООО "НТфарма" больше 1 млрд руб. Деньги выделялись на строительство в Переславском районе Ярославской области предприятия по производству вакцин и терапевтических биопрепаратов. Начальники "НТфарма" обязались выстроить завод и ввести его в эксплуатацию к началу осени 2012 года. В 2011 году Атауллаханов и Султанов приобрели у ООО "Протэкт" Кошурникова земельный надел − якобы под строительство. Участок находится на территории национального парка "Плещеево озеро". Для его застройки требуется разрешение Минприроды, но выдал его сам Кошурников, воспользовавшись должностью главы города. Стройка до сих пор не окончена, не смотря на то, что уже причинила невосполнимый, как пишет СКР, вред объектам растительного мира в охранной территории. По мнению следователей, "НТфарма" попросту растратила деньги "РОСНАНО".
Дело СКР возбудил 16 ноября 2016 года. У подозреваемых следователи провели обыски и скоро фигурантов дела задержали. Басманный суд Москвы послал Султанова и Атауллаханова под домашний арест, а Кошурникова − под стражу.

вторник, 2 января 2018 г.

среда, 15 ноября 2017 г.

вторник, 14 ноября 2017 г.

понедельник, 13 ноября 2017 г.

понедельник, 23 октября 2017 г.